قناة النهار وبيان جهلِ الطاعنين في الشيخ فركوس

“لكم التعليق..
مرة أخرى من قناة النهار والإعلامي نفسه لكن مع شيخ جديد، والكذب على الشيخ يستمر ؟!

يستفتى من ليس أهلا للفتوى عن فتياى لأهل  الفتوى، وتعرض عليه فتوى مجتزأة مبتورة!؟،
لا يعرف سباقها من لحاقها، وعن أكلة لم  يحرمها أحد ولاحتى الشيخ فركوس، لكن هذا الإعلامي لايملك نزاهة ولا أدبا، يا عجبا يا قوم؟!
الرجل يُجَهِّل ويعارض  ولكن الحق على من أعطاه تلك الفتوى مبتورة، وأيضا لو كان هذا المدعو وسيم مفتيا محنكا وراسخا في العلم وحكيما وكان حقا من أهل الفتيا وتحلى بالإنصاف والتقوى لطلب الفتوى كاملة حتى يرد عليها، لكنه زمان الرويبضة، وعندالله تجتمع الخصوم.” (١)

هذه هي الفتوى الكاملة للشيخ العلامة الدكتور محمد علي فركوس حفظه الله

https://ferkous.com/home/?q=fatwa-934

قلتُ:
الرد عليهم وبيان جهلهم في الأحكام الشرعية:

الشيخ فركوس يتحدث عن (حكم من أوجب هذه الأكلة في شهر رمضان   بحيث أنه لا يصح صيامه إلا بهذا النوع من الاكل).
والمذيع الجاهل والمجيب يتحدثان في مسألة أخرى وهو (حكم اكل هذا النوع من الطعام)؛
فالمسألتان كما ترون تختلفان:

فالأولى حكمها (التحريم) لأن الأصل في العبادات التوقيف، فلم يرد في الكتاب والسنة هذا القول فتبين ضعفه وفساده وحرمته.

والثانية (الحل) لأن الأصل فيها الاباحة لنفعها.

فالقضية أتت من مشابهة عقل (السائل والمجيب) لعقل البهائم فالجامع بينهما قلة: الفهم أو انعدامه.
وهذه النتيجة المذكورة هي:
من باب (إلحاق الفرع) وهو السائل ومن أفتاه بالأصل (البهائم) و العلة الجامعة بينهما (عدم وجود فهم أو قلته)؛
وليت هذا الأمر كان سرا لكن أمام عامة الناس نشروا (كذبهم) و (عدم فقههم).

(١)منقول من حساب الأخ أبو معاوية حفظه الله

كتبهُ غازي بن عوض العرماني
السبت ١٩ جمادى الثانية ١٤٣٨

Advertisements